Структурные элементы решения суда

Юридическая техника

Структурные элементы решения суда

Общая характеристика

Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время гарантировать эффективное ее усвоение теми, кому она адресована.

Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипны. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и приговора.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ структура судебного решения состоит из четырех частей:

  1. вводная;
  2. описательная;
  3. мотивировочная;
  4. резолютивная.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет следующие части приговора:

  1. вводная;
  2. описательно-мотивировочная;
  3. резолютивная.

Эта разница вызвана скорее тем, что над проектами процессуальных кодексов работали разные команды, научные взгляды и пристрастия которых отразились на содержании этих кодексов в части структуры основных судебных актов.

Структура судебного решения более корректна, поскольку в ней более четко разграничиваются отдельные виды мыслительной работы, проводимые судом: описательная и оценочная.

Собственно, в описательно-мотивировочной части приговора можно без труда выделить описательную часть, где речь идет о том, что суд установил, и мотивировочную, где суд «преломляет» все установленное через имеющиеся доказательства и анализирует с точки зрения связи установленного с предметом доказывания статьи, по которой предполагается квалифицировать деяние, — одним словом, мотивирует квалификацию деяния.

Поскольку «наполнение» частей судебного решения и приговора разное, обратимся к раздельной характеристике структуры этих главных судебных актов.

Структура судебного решения

Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей. Каждая из них должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не дает исчерпывающего перечня вопросов, отражаемых в содержании решения. Все это дает суду возможность проявлять усмотрение и отражать в решении вопросы, которые он посчитает необходимыми.

Вводная часть. Судебное решение, которое суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, начинается наименованием постановляемого акта — «решение».

Далее во вводной части указываются:

  • дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;
  • место принятия решения. Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;
  • наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;
  • судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
  • фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;
  • фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;
  • название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон. Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
  • предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть. Она включает следующее:

  • краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны;
  • позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;
  • объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Мотивировочная часть. Она состоит из важнейших элементов:

  • изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
  • анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
  • юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, в котором излагается, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения обязательно должно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Резолютивная часть. Здесь содержатся ответы на следующие вопросы:

  • удовлетворяются ли заявленные исковые требования;
  • как распределяются судебные расходы;
  • в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

Структура судебного приговора ⇒

Источник: https://isfic.info/urteh/temrop107.htm

Сущность судебного решения. Его структура

Структурные элементы решения суда

Решение, как акт внешнего выражения внутреннего волеизъявления, принимается различными организациями, государственными органами, должностными лицами и гражданам. Судебное решение – особый вид выражения внутреннего волеизъявления человека.

Особенности судебного решения заключаются в следующем. Во-первых – это акт правосудия, который имеет юридическую силу только при соблюдении установленной законодательством процессуальной формы.

Во-вторых, судебное решение принимается исключительно судом.

В-третьих, после вступления в силу решение распространяет свое действие только на участников судебного разбирательства, гражданского дела и приобретает свойство закона.

В отличие от других решений, принятие судебного решения формируются в определенной законодательством последовательности. Так, в исковом заявлении истец излагает свою позицию по делу, указывает факты и доказательства, подтверждающие основания обращения в суд (ст. 243 ГПК).

Позиция истца, обозначенная в его требовании, в конечном итоге не что иное, как выгодный для заявителя вариант разрешения судом спора.

Противоположную позицию формирует ответчик в возражениях против иска и встречном иске (ст. 251-253 ГПК). Он приводит свои доводы по существу спора, опираясь на соответствующие доказательства и предоставляя суду факты.

Кроме того, свое требование в суд может заявить и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК). Правовую позицию по делу имеют и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица (ст. 286 ГПК).

При этом позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц могут взаимоисключать, дополнять одна другую. Однако для суда они, как правило, альтернативны. Суд сам определяет, какие факты по делу необходимо доказывать, какие использовать доказательства и как следует разрешить спор.

Суд может положить в основу решения как вариант, предложенный истцом, так и вариант разрешения спора, исходящий от ответчика. Суд вправе остановиться и на выборе, который отличается от предложений юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Однако решение суда всегда должно формироваться на фактах и доказательствах, исследованных в суде, быть законным и обоснованным (ст.ст. 402-403 ГПК).

По своей структуре решение суда первой инстанции состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст.302 ГПК).

Вводная часть содержит сведения о времени и месте вынесения решения; о суде; о фамилии, имени и отчестве судьи и секретаря судебного заседания; данные о сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах и предмете спора (ст. 303 ГПК).

В описательной части решения закрепляются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц; об изменениях истцом размера, предмета и основания иска; о признании либо непризнании иска ответчиком; об основаниях правовой позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 304 ГПК).

Что касается мотивировочной части судебного решения, то она составляется не по каждому делу, а только в следующих случаях (ст. 305 ГПК а только в следующих случаях ()шения, то она составляется не по каждомсу делузнании иска ответчиком; об основаниях првовой поз).

Во-первых, по любому гражданскому делу, если юридически заинтересованное в исходе дела лицо до удаления суда в совещательную комнату, или в течении 10-ти дней с момента оглашения решения заявило ходатайство о составлении мотивировочной части.

Во-вторых, мотивировочная часть составляется судом по делам, решения которых не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

В-третьих, по делам, решения по которым обжалованы или опротестованы в кассационном порядке.

В-четвертых, когда решение суда должно быть мотивированным согласно требованиям ГПК.

Так, согласно ст. 371 ГПК, решение суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим либо о признании гражданина умершим или отказе об этом должно быть мотивированным.

Мотивировочная часть содержит ответы на вопросы, которые разрешаются судом при вынесении решения, согласно перечню ст.

300 ГПК, а именно: какие факты входят в предмет доказывания лиц, непосредственно заинтересованных в исходе дела ; какие из этих фактов достоверно установлены с помощью достоверных доказательств а какие не установлены; почему утверждаются те или иные доказательства; чьи требования или возражения оказались обоснованными полностью или частично; какие акты законодательства должны быть применены по данному делу; как должно быть разрешено дело.

Мотивировочная часть решения составляется в качестве структурной части судебного документа во всех случаях, когда ее составление обязательно в силу закона, а также, если об этом заявлено ходатайство юридически заинтересованными в исходе дела лицами до удаления суда в совещательную комнату. В остальных случаях мотивировочная часть составляется в виде отдельного судебного документа в течение семи дней после заявления ходатайства либо поступления в суд первой инстанции кассационной жалобы или протеста (ст. 312 ГПК). При уважительности причин пропуска процессуального срока заявления ходатайства о составлении мотивировочной части решения, судья, который вынес решение, может вынести определение о восстановлении срока. Восстановление пропущенного процессуального срока производится по правилам ст. 154 ГПК.

Резолютивная часть судебного решения содержит вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в нем (полностью или частично), а также указание о распределении судебных расходов, о порядке и сроках обжалования решения. При необходимости указывается срок и порядок исполнения решения, о допущении немедленного исполнения или обеспечения исполнения решения, о повороте исполнения решения.

При вынесении решения в пользу или против нескольких лиц суд указывает, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.

Кроме того, ст.ст. 307-309 ГПК содержат перечень дополнительных сведений, которые должны отражаться в резолютивной части решений по делам о расторжении брака, о присуждении имущества и о возложении на ответчика обязанности в совершении определенных действий.

Требования, которым должны соответствовать судебные решения. Порядок устранения недостатков в решении.

В соответствии со ст.297 ГПК судебные постановления должны быть законными и обоснованными. Непосредственно заинтересованные в исходе дела лица участвуют в судебном рассмотрении гражданского дела с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Защищая свои правовые интересы, эти лица ссылаются на конкретные факты, подтверждая их соответствующими доказательствами. В условиях состязательности процесса юридически заинтересованные в исходе дела лица представляют суду как фактический, так и правовой материал по существенным обстоятельствам дела.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо обязано защищать свою самостоятельную позицию путем представления фактических и правовых сведений.

Суд анализирует совокупность представленных позиций участников процесса и на их основе формирует решение по делу.

Законность, как неотъемлемое свойство решения, многогранная правовая категория.

В ст. 401 ГПК указано, что незаконным признается решение, если суд не применил или неправильно применил подлежащие применению нормы материального или процессуального права. Вместе с тем не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным основаниям.

В постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 “О решении суда первой инстанции” разъяснено, что при отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд на основании ст.ст.

5 ГК и 21 ГПК применяет нормы права регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы – исходит из общих начал и смысла законодательства.

Воспрещается применять по аналогии нормы права, ограничивающие гражданские права и устанавливающие ответственность (п.3 ст.5 ГК).

Нормы права, закрепленные в международных договорах Республики Беларусь, применяются с учетом требований ст.20 Закона Республики Беларусь от 20 января 2000 г. “О нормативных правовых актах Республики Беларусь”.

Если суд при рассмотрении гражданского дела обнаружит нормативно- правовой акт, противоречащий Конституции Республики Беларусь, который подлежит применению, он обязан вынести решение на основе норм Конституции.

После вступления решения в законную силу суд общей юрисдикции в установленном порядке ставит вопрос перед Конституционным Судом о проверке соответствия Конституции этого нормативного акта (ст.ст. 112,116 Конституции).

В ст. 403 ГПК значится, что незаконным признается судебное решение, если допущены следующие нарушения или ошибки в применении материальных норм права:

a. Суд применил неподлежащую применению норму права;

b. Суд неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

c. Суд неправильно истолковал нормативный акт.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права только тогда придают свойство незаконности судебного решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Однако процессуальные нарушения, указанные в п.п. 1-8 ст.404 ГПК в любом случае влекут отмену судебного решения. В качестве таких оснований выступают:

1) Нарушение правил о порядке отвода судьи;

2) Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) Нарушение права юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, имеющих непосредственный интерес к исходу дела, не привлеченных к участию в деле;

5) Нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) Решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7) Отсутствует мотивировочная часть судебного решения, хотя она должна быть составлена по правилам ГПК;

8) В деле отсутствует протокол судебного заседания.

Обоснованность судебного решения тесно связанна с законностью. В конечном итоге всякое необоснованное решение является незаконным. В соответствии с процессуальным законом решение обоснованно, если судом установлены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а выводы решения соответствуют установленным фактам.

Как указанно в ст.402 ГПК, решение считается необоснованным полностью или частично если:

a) Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;

b) Факты, положенные в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;

c) Изложенные в решении суда выводы не соответствуют установленным судом фактам.

Пленум Верховного Суда в постановлении № 10 от 28 сентября 2001 г. указал, что под достаточностью доказательств следует понимать необходимый объем сведений и средств доказывания для получения полных и объективных данных о фактах, входящих в предмет доказывания. Достаточность доказательств определяется судом с учетом особенности каждого гражданского дела.

Достоверные доказательства – соответствующие действительности, истинные сведения.

Решение суда должно быть основано только на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Если доказательства получены в соответствии с судебным поручением, то они могут быть использованы при вынесении решения при условии, что данные сведения были оглашены в судебном заседании, предъявлены юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам и свидетелям, исследованы в совокупности с другими доказательствами. Запрещается ссылаться в решении на те доказательства, которые не исследовались судом, рассматривающим дело, либо получены и исследованы им с нарушением ГПК.

Суд рассматривает дело только в пределах заявленного иска и не вправе по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленных требований, а при вынесении решения изменять предмет или основание иска, кроме случаев, предусмотренных законодательством (ст. 273, 298 ГПК)

Решение должно быть полным, однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Альтернативные решения не допускаются (ст. 306 ГПК).

Альтернативность следует отличать от факультативности. Факультативные решения возможны в силу ст.ст.308-309 ГПК.

Не могут выноситься промежуточные решения, условные к предварительные решения. Вместе с тем, ст. 97 КоБС предусматривает возможность вынесения судом определения о временном взыскании с ответчика расходов по содержанию детей.

Суд, вынесший решение по делу, вправе устранить допущенные им недостатки, путем вынесения дополнительного решения, разъяснения решения, исправления описок и явных счетных ошибок в решении.

Так, согласно ст.326 ГПК, суд по своей инициативе, либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, может вынести дополнительное решение до вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение выносится только в отношении требования, рассмотренного в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.

В соответствии со ст.327 ГПК, в случае неясности решения суд, высший решение по делу, вправе по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованные в исходе дела лиц разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения.

На основании ст. 328 ГПК суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе или по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц исправить описки и явные счетные ошибки в решении.

Кроме того, учитывая имущественное положение сторон и другие обстоятельства дела суд, вынесший решений, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение, а также изменить способ и порядок исполнения (ст.329 ГПК).

Устранения описок и ошибок в решении, его отсрочка, рассрочка и изменение способа и порядка исполнения осуществляется в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Эти участники процесса вправе обжаловать и опротестовать определение суда по указанным вопросам, а также определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения (ст.ст. 330-331 ГПК).



Источник: https://infopedia.su/3xb38c.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.