Протокол предварительного судебного заседания образец

Протокол предварительного слушания

Протокол предварительного судебного заседания образец

П Р О Т О К О Л

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

“21” июня 2007 года

г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в предварительном слушании, в составе: председательствующего – подполковника юстиции САВИНОВА А.Л., при секретаре КУЗЬМИНОЙ О.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора войсковая часть 77932 полковника юстиции Саввы Г.С.

, подсудимого П., его защитников – адвокатов КУЗЬМИНЫХ К.С., представившего удостоверение № 4165 и ордер № 533603 и ЛИМОНОВОЙ Е.В., представившей удостоверение № 4571 и ордер № 522659, подсудимого ПРИМАСЮКА Д.В., его защитника – адвоката ЗЮЗИНА Д.В.

, представившего удостоверение № 605 и ордер № 533661, подсудимого ГУЦУ К.Г., его защитника – адвоката РОЖКОВОЙ М.Е., представившей удостоверение № 1392 и ордер № 452871, подсудимого ВЕКША П.Я., его защитника – адвоката ТРЕТЬЯКОВА М.П.

, представившего удостоверение № 4640 и ордер № 366870.

Рассматривает материалы уголовного дела по обвинению:

военнослужащего войсковой части 59128 капитана П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ

гражданина ПРИМАСЮКА Дениса Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ГУЦУ Константина Григорьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

гражданина ВЕКША Петра Яковлевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ,

В 10 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание, доводит до присутствующих регламент судебного заседания и объявляет дело, подлежащее судебному разбирательству.

Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились со стороны обвинения: военный прокурор войсковая часть 77932 полковник юстиции Савва Г.С., подсудимый П., его защитники–адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.

С. и ЛИМОНОВА Е.В., подсудимый ПРИМАСЮК Д.В. и его защитник–адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ГУЦУ К.Г. и его защитник–адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ВЕКША П.Я. и его защитник–адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П.

Вызванные свидетели ИВАНОВ Б.А., КУЗЬМИН В.Б., НИКИТИН И.В., ЗАКУРДАЕВ В.В. не прибыли в суд по неизвестной причине.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого П., который о себе показал:

    • Я, П., родился 20 августа 1979 года в д. Душилиха Бежаницкого района Псковской области, гражданин Российской Федерации, высшее образование, женат, дочь 2006 года рождения, ранее не судимый, военнослужащий по контракту в войсковой части 59128, оперуполномоченный, капитан, проживаю по адресу: СПб, г. Пушкин, Колпинское шоссе, дом 7 кв.39. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно. С защитником Кузьминых К.С. до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ПРИМАСЮК Д.В., который о себе показал:

– Я, ПРИМАСЮК Денис Витальевич, родился 26 января 1980 года в г. Ленинграде, гражданин Российской Федерации, средне-техническое образование, разведен, дочь 2004 года рождения, был осужден 21 октября 1999 года Кировским РФС г. Санкт-Петербурга по п. “а” ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком в 4 года.

, работаю в АО ФГУП “Адмиралтейские верфи”, боцманом, проживаю по адресу: СПб, ул. Трефолева, д. 8, кв. 30. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен.

Времени для ознакомления было достаточно. С защитником Зюзиным А.В. до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ГУЦУ К.Г., который о себе показал:

– Я, ГУЦУ Константин Григорьевич, родился 22 мая 1968 года в г. Мурманске, гражданин Российской Федерации, среднее образование, разведен, был осужден 13 сентября 1995 года военным судом – войсковая часть 10798 по ст. 254 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком в 2 года, временно не работаю, проживаю по адресу: СПб, ул. Брильская, д. 7-“а”, кв.

12. Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно.

С защитником Рожковй М.Е. до суда беседовал.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого ВЕКША П.Я., который о себе показал:

– Я, ВЕКША Пётр Яковлевич, родился 17 апреля 1952 года в д. Замосточье Витебской области Витебского района, гражданин Российской Федерации, среднее образование, женат, ранее не судимый, работаю в СТ “Новая Голландия”, техником по зданиям и сооружениям, проживаю по адресу: СПб, Новоизмайловский пр., дом 18/2, кв.9.

Копия обвинительного заключения, мне вручена 4 июня 2007 года, мною заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении меня применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С материалами дела я ознакомлен. Времени для ознакомления было достаточно.

С защитником Третьяковым до суда беседовал.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает о том, кто участвует на стороне обвинения и на стороне защиты и разъясняет сторонам их право в соответствии с требованиями Главы 9 УПК РФ на заявление отвода, после чего сторона обвинения и защиты заявили, что отводов суду не имеет.

Председательствующий разъяснил подсудимым П., ПРИМАСЮКУ Д.В., ГУЦУ К.Г. и ВЕКШИ П.Я. их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, после чего подсудимые, каждый в отдельности ответили, что их права в судебном заседании им понятны.

На вопрос председательствующего к подсудимому П. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищали адвокаты КУЗЬМИНЫХ К.С., ЛИМОНОВА Е.В, подсудимый ответил, что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ПРИМАСЮКУ Д.В. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ЗЮЗИН Д.В., подсудимый ответил, что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ГУЦУ К.Г. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат РОЖКОВА М.Е., подсудимый ответил, что желает.

На вопрос председательствующего к подсудимому ВЕКША П.Я. о том, желает ли он, чтобы в суде его интересы защищал адвокат ТРЕТЬЯКОВ М.П., подсудимый ответил, что желает.

На вопрос председательствующего об имеющихся ходатайств, защитник-адвокат КУЗЬМИНЫХ К.С. заявил:

Источник: http://www.hand-help.ru/documents/protokol_predvaritelnogo_slushania.htm

Протокол предварительного судебного заседания

Протокол предварительного судебного заседания образец

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

26 апреля 2011 года Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны, истицы-ответчицы Анисенко Натальи Александровны, представителя истицы-ответчицы адвоката Бирилова Александра Юрьевича, истца-ответчика – Томбовича Владимира Григорьевича, ответчиков-истцов Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, третьего лица-истца Томбович Екатерины Геннадьевны, представителя третьего лица Желудка Александра Васильевича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

Председательствующий открывает предварительное судебное заседание и объявляет, что будет рассматриваться гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением.

Секретарь судебного заседания доложила о явке сторон и лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истица – Анисенко Наталья Александровна, 22 января 1932 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. гоголя, 85-56, пенсионерка,

копию искового заявления получила.

Представитель истицы адвокат Бирилов Александр Юрьевич.

Истец – Томбович Владимир Григорьевич, 06 декабря 1938 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. Гоголя, 85-56, пенсионер, копию

искового заявления получил.

Ответчик – Томбович Геннадий Владимирович, 06 мая 1969 года

рождения, прож. г.Гродно, ул. гоголя, 85-56, Копию искового

заявления получил.

Ответчица – Томбович Ольга Васильевна, 22 марта 1974 года

рождения, работает ИП «Гидробан» главным бухгалтером, копию

искового заявления получила.

Третье лицо – Томбович Екатерина Геннадьевна, 15.05.1991 года

рождения, учиться БИП, специальность правоведение, 2 курс.

В зал предварительного судебного заседания не явился

представитель третьего лица УЖРЭП Октябрьского района г.Гродно,

от которого имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Председательствующий объявляет фамилию, имя, отчество судьи, секретаря судебного заседания.

Разъяснено право отводов.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заключения мировое соглашение и последствия его заключения, а также разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56, 60-61, 280 ГПК РБ и право требовать составления мотивировочной час решения (п.1 ч.1 ст.305 ГПК РБ).

Процессуальные права понятны.

Истица Анисенко Н.А. заявила ходатайство в котором просит допустить к участию в деле в качестве ее представителя адвоката ЮК Октябрьского района г. Гродно Бирилова А.Ю.

Стороны не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство допустить к участию в деле качестве представителя истицы адвоката ЮК Октябрьского района г.Гродно Бирилова А.Ю.

Томбович Г.В., Томбович О.В. и Томбович Е.Г. заявил ходатайство, в котором они просят приобщить к материалам дел встречное исковое заявление.

Истцы, представитель истицы не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство приобщить к материалам дела встречное исковое заявление.

Копия искового заявления вручена Анисенко Н.А., Томбовичу В.Г. представителю Бирилову А.Ю..

Стороны заявили ходатайство, в котором просят приостановить рассмотрение гражданского дела по взаимному согласию сторон для изготовления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенными перепланировками.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении 26 апреля 2011 года из совещательной комнаты оглашается определение. Дано его устное обоснование.

Разъясняется срок и порядок обжалования определения, а также срок изготовления протокола судебного заседания и право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 30 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 26 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Суд Гродненского района в составе судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.

Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят приостановить производство по делу по взаимному соглашению сторон до оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

Судья считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 161 ГПК Республики Беларусь, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по данному гражданскому делу приостановить по оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:

Суд Гродненского района

Гродненской области

Анисенко Натальи Александровны,

прож. Гродно, Гоголя, 85-56

Томбовича Владимира Григорьевича,

прож. Гродно, Гоголя, 85-56

ЗАЯВЛЕНИЕ

Гражданское дело по нашему иску к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне, Томбович Екатерине Геннадьевне об определении порядка пользования жилым помещением было приостановлено до оформления нами технического паспорта на квартиру, что было связано с незарегистрированной до последнего времени перепланировкой.

Технический паспорт нами получен, в связи с чем отпали основания для приостановления рассмотрения гражданского дела, просим назначить наше дело к слушанию.

15.06.2011г. Анисенко, Томбович

Протокол судебного заседания

15 июня 2011 года Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича, к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что будет рассматриваться гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича, к Томбовичу Геннадию Владимировичу, Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны к Анисенко Наталье Александровне, Томбовичу Владимиру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебное заседание никто не явился, причина неявки не известна, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом:

Доложены материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По возвращении 15 июня 2011 года из совещательной комнаты оглашается определение.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 15 июня 2011года.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года

Суд Гродненского района в составе председательствующего судьи Малявко Майи Евгеньевны с участием секретаря Шиманович Анастасии Иосифовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Гродно гражданское дело по иску Анисенко Натальи Александровны, Томбовича Владимира Григорьевича к Томбовичу Геннадию Владимировичу и Томбович Ольге Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Томбовича Геннадия Владимировича, Томбович Ольги Васильевны, Томбович Екатерины Геннадьевны об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда Гродненского района от 26 апреля 2011 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено по п.6 ст. 161 ГПК Республики Беларусь по взаимному согласию сторон до оформления нового технического паспорта квартиры в связи с произведенной перепланировкой.

В связи с тем, что отпали обстоятельства для дальнейшего приостановления производства по делу, поэтому производство по настоящему гражданскому делу следует возобновить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 163 ГПК Республики Беларусь, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.

Судебное разбирательство назначить на 22 июня 2011 года на 10 часов 30 минут, вызвать стороны.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Гродненского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒ Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 1712 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/2-57555.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.