Представитель комитета кредиторов

Содержание

Собрание кредиторов при банкротстве физического лица

Представитель комитета кредиторов

Подача заявления о банкротстве не гарантирует полного списания всех долгов. Закон защищает интересы как должника, так и займодателей. Для того чтобы кредиторы могли рассчитывать на погашение долгов, их требования должны быть включены в специальный реестр.

Права и обязанности сторон разъясняет ФЗ № 127 от 26.10.2002. Первый этап процедуры признания несостоятельности — общее собрание кредиторов.

На нем могут присутствовать все, кто официально заявил о своих претензиях: представители банков, частные заимодавцы, работники государственных органов.

Первое собрание во многом определяет дальнейшее течение процедуры банкротства. Кредиторам следует заранее заявить свои требования, чтобы суд рассмотрел их, смог классифицировать и определить очередность исполнения.

Каждому долгу присваивается статус — конкурсный, залоговый, обязательный к исполнению в первоочередном порядке. После этого проводится первое собрание кредиторов.

На нем может присутствовать как сам должник, так и его официальный представитель.

Собрание кредиторов может инициировать:

  1. финансовый управляющий;
  2. конкурсный кредитор или уполномоченный орган, право требования которого составляет не менее 10% от размера суммарных требований по задолженностям и обязательным платежам, которые включены в реестр;
  3. комитет кредиторов;
  4. одна треть всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Если собрание было созвано по инициативе конкурсных кредиторов или уполномоченных органов, то финансовый управляющий обязан провести его не позже, чем через 3 недели после получения соответствующего требования.

Сбор кредиторов обычно проводят по месту проживания неплательщика, но если это не представляется возможным, то место может назначить арбитражный управляющий. Такие собрания должны проводиться по месту рассмотрения дела только по будням с 8 до 22.00.

Дмитрий Томилин

К этому моменту должник уже должен внести депозит ₽ 25 000 на счет арбитражного суда для оплаты работы финансового управляющего. Его кандидатура должна быть одобрена, а также получено согласие самого управляющего.

Извещение о проведении собрания

Финансового управляющего назначает арбитражный суд. В его обязанности, помимо прочего, входит извещение всех кредиторов о начале запуска процедуры банкротства. Не меньше, чем за 14 дней до назначенного дня он должен сообщить время и место проведения собрания.

Эту информацию он заносит в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ), а также рассылает на почту кредиторам. В уведомлении указываются данные должника, дата и время сбора, повестка собрания, а также контакты самого управляющего.

В письме предлагается заявить о своих финансовых претензиях к должнику и подробно объясняется, каким образом можно это сделать.

Чтобы требования займодателей были учтены в процессе признания финансовой несостоятельности, их следует внести не позднее, чем через 2 месяца после опубликования решения суда о банкротстве.

Распределение кредиторов

На подготовку первого собрания и созыв участников отводится 21 день с момента формирования реестра. Участники собрания подразделяются на 2 группы:

  1. Голосующие кредиторы — могут проявлять инициативу по созыву собрания, а также участвуют в ании по основным вопросам. Повестку дня определяет арбитражный управляющий в соответствии с законом.
  2. Кредиторы без права голоса — присутствуют на собрании, могут огласить свою позицию по затрагивающим их интересы вопросам, но мнение не будет внесено в протокол. Приглашаются для того, чтобы быть в курсе состояния дела о банкротстве.

Если управляющий своевременно не созвал общее собрание кредиторов или не подготовил необходимые документы, это может стать поводом для отклонения его кандидатуры по причине неисполнения обязанностей.

Права участников собрания определяются, главным образом, статусом — голосующие или неголосующие.

Непосредственно влиять на процессы формирования конкурсной массы, взыскания задолженности, введения процедуры реструктуризации могут только те, кто обладает правом голоса.

Остальные участники собрания кредиторов имеют только совещательные права. Они могут высказаться, но не повлиять на принятое решение.

Закон о банкротстве устанавливает следующие полномочия первого собрания кредиторов:

  • утверждение или отклонение предложенного должником или финансовым управляющим графика погашения долгов;
  • образование комитета кредиторов и утверждение его полномочий;
  • переход к процедуре реализации имущества, минуя этап реструктуризации;
  • обсуждение условий и заключение мирового соглашения.

Полная информация о собрании кредиторов и его полномочиях при банкротстве физического лица содержится в пункте 2 ФЗ «О банкротстве». 

Бесплатная консультация наших специалистов позволит сопоставить риски
и сделать первые шаги к банкротству.

Оставьте заявку на услуги нашей компании
и в течение 15 минут мы свяжемся с вами

Первое собрание кредиторов может состояться, если набран необходимый кворум, а также в присутствии финансового управляющего, самого должника либо его адвоката.

При этом если неплательщик не явился на заседание и не прислал своего представителя, это не является препятствием для проведения собрания. В этом случае должник обязан заранее написать соответствующее заявление и отправить его управляющему.

Полномочным признается только такое то, на котором присутствуют не менее 50% заимодавцев с правом голоса.

Дмитрий Томилин

Эта процедура позволяет контролировать действия арбитражного управляющего и следить за процедурами признания несостоятельности.

На первом собрании обсуждается и принимается:

Количество , которыми обладают заимодавцы, зависит от размера требований, которые к этому моменту были включены в реестр. Те, кто не успел заявить свои претензии до этого момента, смогут сделать это позже до завершения процесса банкротства.

Заочное ание

Если проводится процедура банкротства юридического лица, то все заимодатели обязаны присутствовать лично на собрании, но в случае с физлицами существует возможность заочного ания.

При решении вопросов таким способом арбитражный управляющий должен разослать кредиторам помимо уведомления о проведении заседания еще и бланки для ания. При этом документы должны быть доставлены участникам не позже, чем за 30 дней до встречи.

Заполненные заявки могут быть отправлены обратно посредством обычной или электронной почты (по договоренности с управляющим).

После заочного ания его результаты вместе с другими документами, которые были рассмотрены участниками собрания, вносятся в ЕФРСБ

Для должника собрание кредиторов при банкротстве — важный этап, от результатов которого зависит его дальнейшая судьба. Если вы не согласны с принятым решением, его можно обжаловать. Оспорить решения собрания можно в установленный срок, который составляет 20 дней.

Для того чтобы отменить решение, которое кажется вам незаконным, необходимо подать жалобу в арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве. Если вам отказали, вы можете обратиться в вышестоящий судебный орган, вплоть до Апелляционного суда.

Итоги

Первое собрание кредиторов – один из наиболее важных этапов в процедуре признания финансовой несостоятельности. На нем присутствуют все лица из реестра займодателей, которые решают очень важные вопросы относительно дальнейшего хода процесса банкротства. Здесь составляется план реструктуризации, определяются процентные ставки по платежам и т. д.

Периодичность проведения таких заседаний законом не регулируется. В обязанности фин. управляющего входит подача отчетов кредиторам относительно процесса реструктуризации. Этот документ он должен отправлять заимодателям не реже одного раза в квартал.

Шадрин Ярослав Дмитриевич

Член Ассоциации юристов России. Справедливость и честность его кредо, а знания и опыт помогают ежедневно добиваться справедливости для должников.

Мы уверены в своём профессионализме и для вашего спокойствия мы предлагаем вам гарантию 100% возврата средств за наши услуги, если мы не добьемся поставленной цели! Гарантия закрепляется в договоре!

Хочу бесплатную консультация

Источник: https://bankirro.ru/bankrotstvo-fizicheskih-lits-ot-a-do-ya/sobranie-kreditorov-pri-bankrotstve-fizicheskogo-litsa/

Права кредитора в деле о банкротстве — fizbankrot

Представитель комитета кредиторов

При проведении банкротства тех или иных лиц должны быть учтены интересы различных сторон. Основное значение здесь имеют интересы заимодавцев, т.к. именно невозможность их удовлетворения и является причиной признания несостоятельности должника. При этом права кредиторов в деле о банкротстве разделяются законодательными нормами на 2 группы: материальные и процессуальные.

Кроме того, объем предоставляемых прав зависит от типа кредитора – это может быть как обычное лицо, преследующее цель вернуть собственные средства, так и конкурсный кредитор, наделяемый расширенными полномочиями.

Также права кредиторов при банкротстве в существенной степени зависят от доли предъявляемых ими требований в общем объеме неисполненных обязательств должника.

В то же время Законодательство дает право миноритарным заимодавцам объединять свои требования в одно, что обеспечивает им больший объем полномочий.

Нужно также учитывать статус лица, в отношении которого проводится процедура банкротства.

Наиболее сложным ввиду своей относительной новизны является банкротство физлиц – объем судебной практики по таким делам еще недостаточно велик, поэтому решение отдельных вопросов, в том числе и касающихся прав кредиторов, здесь может вызывать определенные разногласия. Избежать этого поможет банкротство физических лиц под ключ, проводимое квалифицированными юристами.

Общие права кредиторов при банкротстве должника

Ст.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)» содержит полный перечень прав кредиторов:

  • требовать коммерческую, а также финансовую информацию о лице-должнике;
  • требовать созыва общего собрания кредиторов, получать в их ходе право голоса, делегировать представителя в кредиторский комитет;
  • принимать участие в выборе управляющего;
  • оспаривать подозрительные сделки, проводимые должником, привлекать лиц, осуществляющих контроль за его действиями, к ответственности;
  • осуществлять контроль действий выбранного управляющего, обжаловать принимаемые им решения и действия;
  • направлять в суд жалобы, ходатайства и возражения.

Как отмечено выше, конкурсные кредиторы наделены более широкими правами. В частности, они уполномочены:

  • обращаться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении должника делопроизводства о банкротстве;
  • лично участвовать в рассмотрении дела о признании банкротом задолжавшего лица;
  • подавать в арбитражный суд ходатайство о смене управляющего;
  • направлять запросы о выборе процедуры того либо иного вида;
  • предлагать кандидатуры на вакансию арбитражного управляющего.

Права конкурсного кредитора при созыве общего собрания

В соответствии с положениями Закона о банкротстве созыв и проведение общего собрания кредиторов могут осуществляться участвующими в рассмотрении деле государственными лицами, а также конкурсными кредиторами.

При проведении таких собраний лица, признанные конкурсными кредиторами, могут реализовать следующие свои права:

  • назначение либо корректировка сроков проведения тех или иных процедур;
  • утверждение графика погашения должником неисполненных обязательств;
  • разработка и утверждение плана процедур, входящих в процедуру банкротства;
  • утверждение выбранного представителя собрания;
  • определение требований к лицу, назначаемому на должность управляющего той или иной процедурой;
  • предложения кандидатур на должность управляющего;
  • заключение с должником мирового соглашения.

В то же время права кредиторов при проведении общего собрания распределяются не равномерно, а в соответствии с долей их требований в общей массе задолженности. Соответственно, чем больше сумма, которую следует выплатить кредитору, тем больше количество , которое он получает в ходе общего собрания.

Если же в деле фигурирует всего 1 конкурсный кредитор, то все решения принимаются по его единоличному решению.

Права комитета кредиторов

В ситуации, когда количество лиц, заявивших о своих требованиях к должнику, достигает 50, в соответствии с Законодательством в обязательном порядке формируется комитет кредиторов. Это представительный орган, который создается в ходе общего собрания. Также в его ходе определяются количество членов комитета (от 3 до 11), его полномочия и компетенции, а также прочие аспекты.

Комитет кредиторов обладает следующими правами:

  • направление жалоб на назначенного управляющего в арбитражную инстанцию;
  • созыв очередного собрания;
  • требование от управляющего данных о финансовом положении должника;
  • вынесение собранию рекомендаций о смене арбитражного управляющего в ситуации, когда последний не справляется со своими обязанностями.

По своей сути, комитет права кредитора в процессе банкротства, а также систематизирует все действия, предпринимаемые заимодавцами.

Права залогового кредитора при банкротстве

Залоговый кредитор – это еще одна специфическая группа субъектов, имеющих материальные требования к должнику. Их особенность заключается в том, что выдвигаемые ими требования обеспечиваются той или иной формой залога. Как определяет Законодательство, признание должника банкротом не является причиной для прекращения возникших ранее залоговых отношений.

Ключевым правом данных субъектов является полномочие требовать погашения возникшей задолженности за счет средств, полученных при реализации на торгах залогового имущества.

Еще одна важная особенность прав залогового кредитора при банкротстве того или иного лица – отсутствие права голоса при проведении общих собраний.

Такой субъект сможет ать только при решении общих вопросов.

Однако если кредитор официально откажется от своего права требовать возмещения за счет продажи залогового имущества, то залогодержатель приобретает право голоса наравне с остальными кредиторами.

Уступка права требования

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ между кредиторами возможно проведение сделки, в результате которой одна сторона передает, а другая принимает право требовать с должника исполнение обязательств. В соответствии с определением Президиума ВАС РФ уступка права требования является заменой кредитора по конкретному обязательству.

Условия для проведения такой процедуры могут быть различными:

  • если в первоначальном договоре, но основании которого первоначальный кредитор получил право требования, установлен запрет на смену заинтересованной стороны, то для смены кредитора потребуется получение согласия должника. При этом последний имеет законное право не дать такого согласия – в данном случае уступка права требования будет признана незаконной сделкой;
  • если же в договоре нет запрета на уступку права требования без согласия на то должника, то после проведения соответствующей процедуры новый кредитор должен просто уведомить ответчика о проведенной уступке. В противном случае, если должник переведет деньги первоначальному заимодавцу, новый кредитор не будет иметь права требовать выплату.

Для проведения уступки требования должны быть учтены некоторые условия. Во-первых, уступаемое право должно быть бесспорным и возникнуть до момента его передачи. Во-вторых, оплата уступленного права не должна зависеть от факта получения новым кредитором средств от должника.

Другими словами, не допускается заключение таких сделок с обязанностью нового правообладателя передать полученные деньги первоначальному кредитору за вычетом своей комиссии.

Данная мера направлена на борьбу с незаконными действиями, в том числе с правонарушениями со стороны коллекторских агентств.

Источник: https://fizbankrot.com/vse-o-bankrotstve/prava-kreditorov-v-dele-o-bankrotstve/

ВС: Нельзя платить из конкурсной массы представителям конкурсного управляющего в спорах с кредиторами

Представитель комитета кредиторов

14 октября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала необоснованной оплату за счет средств конкурсной массы услуг юристов, нанятых для представления интересов конкурсного управляющего при обжаловании его действий кредиторами. Это, как отмечено в Определении № 305-ЭС16-20779 (47) по делу № А40-154909/2015, не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий.

АСВ обратилось за юридической помощью

В октябре 2015 г. Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» был признан банкротом. Его конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В августе 2017 г. комитет кредиторов банка принял решение о необходимости заключения с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Кворум» соглашения об оказании юридических и консультационных услуг по сопровождению судебных процессов, возникших в связи с жалобами кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Во исполнение принятого на комитете кредиторов решения между банком и адвокатом МКА «Кворум» был заключен соответствующий договор.

Один из кредиторов потребовал вернуть деньги в конкурсную массу

В дальнейшем один из кредиторов банка обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании необоснованными привлечения агентством сотрудников МКА «Кворум» для защиты конкурсного управляющего от жалоб кредиторов.

Заявитель просил признать необоснованной оплату за счет конкурсной массы указанных услуг, взыскать с АСВ сумму выплат и обязать управляющего устранить допущенные нарушения путем расторжения соглашения, заключенного в августе 2017 г.

Агентство объяснило заключение соглашения тем, что на дату принятия комитетом кредиторов соответствующего решения в суде находилось 26 жалоб кредиторов, поданных в отношении конкурсного управляющего. АС г. Москвы признал привлечение ГК АСВ сторонних юристов для выполнения возложенных на конкурсного управляющего функций обоснованным (определение от 18 мая 2018 г.).

Первая инстанция указала, что согласно подп. 6 п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

Право арбитражного управляющего на привлечение лиц для обеспечения своей деятельности ограничено его обязанностью, закрепленной в п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве, отметил суд.

Как указано в определении, по смыслу этой нормы АСВ обязано действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Аналогичное правило в отношении кредитных организаций закреплено в п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве.

Представитель АСВ пояснил суду, что соглашение направлено на прекращение подачи именно необоснованных жалоб, которые нацелены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а лишь на «дискредитацию конкурсного управляющего».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что привлечение адвоката МКА «Кворум» обусловлено «значительными объемами обособленных споров по обжалованию действий конкурсного управляющего».

Первая инстанция подчеркнула, что по состоянию на 12 февраля 2018 г.

Агентство сопровождало банкротство более 300 кредитных организаций, что делало невозможным выполнение задач управляющего только силами сотрудников АСВ.

Стоимость услуг МКА «Кворум» рассчитывалась по часам и была определена в соглашении. Адвокат получал почти 17 тыс. руб. в час, юрист – 14 тыс., а помощник юриста – 8,5 тыс. руб. По мнению АС г. Москвы, заявитель не смог доказать чрезмерность установленной оплаты услуг привлеченных лиц.

Суд также обратил внимание на тот факт, что решение комитета кредиторов о необходимости заключения договора на оказание юридических услуг по защите конкурсного управляющего было принято большинством , ранее не оспаривалось и является законным.

Позицию АС г. Москвы поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

В материалах дела имелся еще один договор, заключенный должником с той же коллегией адвокатов в сентябре 2015 г.

Его предмет был определен более широко: коллегия адвокатов обязалась оказывать услуги по всему спектру правого сопровождения процедуры банкротства банка. По словам представителя АСВ, в рамках этого соглашения сотрудники МКА «Кворум», в том числе, принимали участие в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в отношении управляющего.

Суды отклонили ссылку заявителя на указанный документ, поскольку, по их мнению, временные и финансовые затраты на сопровождение таких жалоб со временем существенно возросли, что и обусловило необходимость заключения в 2017 г.

самостоятельного договора на осуществление только соответствующих действий.

При этом заключение указанного соглашения, по их мнению, также было обусловлено необходимостью обеспечения «качественного сопровождения процедуры банкротства банка».

Три инстанции согласились с тем, что поданные в отношении АСВ жалобы были направлены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а на дискредитацию конкурсного управляющего, затягивание судебного процесса и уменьшение конкурсной массы. Привлечение третьих лиц, по мнению судов, способствовало обеспечению сохранности имущества кредитной организации.

ВС признал расходование средств из конкурсной массы необоснованным

Рассматривая кассационную жалобу кредитора, ВС отметил, что поведение лиц, участвующих в деле о банкротстве, должно быть направлено на достижение целей несостоятельности – восстановление платежеспособности в реабилитационной процедуре или наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в ликвидационной процедуре.

«Достижение названной цели зависит от того, насколько полно и в каких объемах удастся наполнить конкурсную массу.

Поэтому задача вовлеченных в процесс несостоятельности лиц заключается в том, чтобы действовать добросовестно в интересах конкурсной массы, т.е.

относиться к ней так, как если бы имущество, ее составляющее, являлось бы личным имуществом каждого из них», – подчеркнула Судебная коллегия по экономическим спорам.

По мнению ВС, в большинстве обособленных споров в деле о банкротстве интересы арбитражного управляющего, должника и кредиторов совпадают. В частности, как указано в определении, именно так происходит при оспаривании сделок и включении требований в реестр.

«Характерной же особенностью споров о признании незаконными действий арбитражного управляющего является то, что судебное разбирательство по такой категории дел построено по модели, подразумевающей противопоставление фигуры управляющего иным участникам банкротного процесса», – отметил Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС добавила, что, выдвигая против управляющего обвинения в ненадлежащем осуществлении возложенных на него полномочий, кредиторы или иные лица вынуждают управляющего занимать противоположную позицию в споре. В данном случае он доказывает свою разумность, добросовестность и лояльность должнику и его кредиторам.

Соответственно, сделал вывод ВС, в первой ситуации, когда управляющий выступает на стороне кредиторов и должника, он действует в качестве их представителя. В данном случае справедливо, что расходы, связанные с защитой конкурсной массы, производятся за счет должника (т.е. из конкурсной массы).

Во втором случае, когда управляющий противостоит кредиторам и действует исключительно в своих интересах, расходы на ведение процесса он должен нести за свой счет, подчеркнула коллегия.

По мнению Суда, оплата юридических услуг по защите интересов АСВ за счет конкурсной массы не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий (п. 4 ст. 20.

3 Закона о банкротстве).

Коллегия подчеркнула, что в данном случае АСВ расходовало те денежные средства, которые в конечном итоге предназначаются кредиторам, против этих же кредиторов. «Истцы фактически оплачивали стоимость услуг юристов ответчика, в том числе в случаях, когда жалобы на действия (бездействие) управляющего признавались обоснованными», – указал Суд.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»

По мнению ВС, факт согласования с комитетом кредиторов таких трат не имеет правового значения. Сославшись на Обзор судебной практики ВС № 4 за 2016 г., коллегия по экономическим спорам отметила, что арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать добросовестно и разумно. Указанная обязанность не зависит от решения коллегиального органа кредиторов.

Кроме того, некоторые кредиторы, очевидно, не были согласны с подобным решением комитета, а потому оно не может быть им противопоставлено, т.е. не препятствует обжалованию действий конкурсного управляющего, подчеркнул Суд.

По мнению Агентства и коллегии адвокатов, защищаясь от жалоб, управляющий фактически действует не в своих интересах, а в интересах конкурсной массы. ВС указал, что жалоба на управляющего является требованием против него, а не против конкурсной массы.

«Удовлетворение жалобы подразумевает, что суд обязывает именно управляющего (а не должника) устранить допущенные нарушения.

Поэтому несение судебных издержек за счет конкурсной массы даже в условиях неизвестности результатов обособленного спора является неправомерным», – полагает Суд.

Коллегия напомнила, что в случае признания жалобы необоснованной законодательство предусматривает иной механизм компенсации управляющему понесенных расходов – их переложение на проигравшую сторону по правилам ст. 110 АПК. При этом распределение издержек происходит именно за счет кредиторов, требовавших признания действий управляющего незаконными, отметил ВС.

«Если услуги юристов оплачиваются из средств, составляющих конкурсную массу, то фактически расходы несут все кредиторы, в том числе те, кто не настаивал на удовлетворении жалобы на управляющего», – подчеркнула коллегия.

Учитывая вышесказанное, Верховный Суд признал оплату услуг юристов по защите конкурсного управляющего от жалоб кредиторов на его действия (бездействие) за счет конкурсной массы необоснованной.

https://www.youtube.com/watch?v=oA1Omsb_DbY

Поскольку нижестоящие суды не установили размеры выплат в пользу коллегии адвокатов, спор в части вопроса о подлежащих взысканию с конкурсного управляющего сумм оплаченных за счет конкурсной массы услуг был направлен на новое рассмотрение.

При этом Верховный Суд отметил, что отказ в части требований об обязании управляющего расторгнуть спорное соглашение от 2017 г. суды правомерно не удовлетворили.

По мнению Коллегии, предмет договора является «неоднозначным», что позволяет оказывать в его рамках иные услуги, направленные на защиту интересов не только управляющего, но и должника, а также его кредиторов.

«Признание необоснованным привлечения юристов за счет конкурсной массы в целях оказания спорного вида услуг для действующего разумно арбитражного управляющего является достаточным для того, чтобы прекратить подобное необоснованное расходование средств конкурсной массы самостоятельно, без дополнительного указания со стороны суда», – подытожил ВС.

Эксперты поддержали ВС

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nelzya-platit-iz-konkursnoy-massy-predstavitelyam-konkursnogo-upravlyayushchego-v-sporakh-s-kreditorami/

Собрание кредиторов в процедуре банкротства

Представитель комитета кредиторов

Сегодня мы решили посветить статью собранию кредиторов. Будут рассмотрены такие пункты:

  • Что подразумевает под собой понятие «Собрание кредиторов»
  • Чем отличается собрание от комитета
  • Роль собрания в деле по банкротству
  • Кто и как организовывает собрание

Что подразумевает под собой понятие «Собрание кредиторов»

Собрание кредиторов – это орган, который представляет и защищает сторону кредиторов во всех процедурах дела по банкротству лица.

Чем отличается собрание от комитета

Комитет отличается от собрания тем, что собрание создается сразу после открытия процесса по банкротству, а комитет создается по желанию кредиторов, а также, когда численность кредиторов превышает 50 человек. Еще одно отличие комитета от собрания – комитета создается на определенный период, а собрание действует до закрытия дела по банкротству.

Собрание обладает большими полномочиями, чем комитет. Например,  собрание может принять решение о создании комитета, а также о его досрочном роспуске.

Когда в деле по банкротству участвует только один кредитор, то собрание не создается.

Роль собрания в деле по банкротству

Собрания кредиторов – это важная составляющая в деле по банкротству, так как многие вопросы не могут быть решены без его одобрения.

Собрание кредиторов принимает решения по следующим вопросам:

  • Открытие процедуры «Финансовое оздоровление» и определение срока для ее проведения, а также подача соответствующего заявления в суд;
  • Открытие внешнего управление и определения срока на его проведение, а также подача соответствующего заявления в судебную инстанцию;
  • Принятие плана по реализации процедуры «Внешнее управление»;
  • Внесение корректировок в план по внешнему управлению задолжником;
  • Рассмотрение и принятие плана по проведению процедуры «Финансовое оздоровление»;
  • Принятие графика по погашению долгов перед кредиторами;
  • Рассмотрение и принятие списка требований, которые будут выставляться в ходе выбора конкурсного, административного и внешнего управляющих;
  • Выбор СРО (Саморегулируемая организация — прим. автора), которая предоставит кандидатов для выбора внешнего, административного и конкурсного управляющих;
  • Выбор лица, которое будет ввести реестр требований кредиторов, из членов СРО;
  • Заключение мирного договора между задолжником и кредиторами;
  • Открытие процедуры «Конкурсное производство» и направление соответствующего заявления в судебную инстанцию;
  • Признание задолжника несостоятельным и направление соответствующего заявления в суд;
  • Создание и определение кол-во участников комитета кредиторов, а также выбор председателя комитета;
  • Решение вопросов за комитет кредиторов;
  • Выбор председателя собрания кредиторов.

Кто и как организовывает собрание

Созывает данное собрание арбитражное управляющее лицо, так как это входит в его обязанности.  Но также созвать его могут сами кредиторы, когда управляющий не справляется со своими обязанностями.  Если кредиторы выступают в качестве инициаторов собрания, то управляющему лицу остается только организовать  данное мероприятие.

Организация собрания довольно сложная в коммуникативном плане работа.

Организацию собрания кредитор арбитражный управляющий начинает с оповещения всех конкурсных кредиторов о созыве собрания. В сообщении управляющего содержится место и время проведения данного собрания.

Оповестить кредиторов управляющий обязан в письменном виде за две недели до запланированной даты.

Если хоть одному кредитору не пришло такое уведомление, то он вправе потребовать от суда отстранения управляющего лица или же его наказания в виде штрафа. Но для того чтобы суд принял данное решение, кредитор обязан предоставить доказательство того, что оповещение действительно не приходила.

Для избегания таких казусных ситуаций арбитражный управляющий сохраняет копии сообщений, которые он отправлял кредиторам.

В действующем законодательстве отсутствует место проведения такого собрания, которое бы выступало обязательным. Поэтому встреча кредиторов может состояться в назначенном месте управляющим лицом.

Обычно этим местом выступает местоположение органов управления компании банкрота.

   В законе «О банкротстве» в статье 13 прописано, что место и дата проведения  данного собрания, не должны выступать препятствиями для участия любого из кредиторов.

Источник: https://arbitrazhnyj-upravljajushhij.ru/2017/03/07/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/

Положение о комитете кредиторов

Представитель комитета кредиторов

Утверждено

Собранием кредиторов

[наименование организации-должника]

Протокол N [вписать нужное] от [число, месяц, год]

1.1. Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве).

1.2. Участниками Комитета кредиторов являются не конкурсные кредиторы – юридические лица, а их представители. Представитель кредитора в Комитете кредиторов действует самостоятельно, от собственного имени.

1.3. Комитет кредиторов функционирует на любой из стадий конкурсного процесса – наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Переход к следующей стадии не является основанием переизбрания Комитета кредиторов.

1.4. Комитет кредиторов для реализации своих полномочий избирает своего представителя.

2.1. Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

2.2. Государственные и муниципальные служащие могут избираться членами Комитета кредиторов по предложению уполномоченных органов.

2.3. Количественный состав Комитета кредиторов составляет [значение] человек.

2.4. Выборы Комитета кредиторов осуществляются кумулятивным анием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом , равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов Комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены Комитета кредиторов.

Избранными в состав Комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число .

2.5. По решению собрания кредиторов полномочия Комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно.

3.1. Члены избирают из своего состава председателя Комитета кредиторов.

3.2. Председатель Комитета кредиторов избирается членами Комитета кредиторов из их числа большинством от общего числа членов Комитета кредиторов.

Комитет кредиторов вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством от общего числа членов Комитета кредиторов.

3.3. Председатель Комитета кредиторов организует его работу, созывает заседания Комитета кредиторов и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола.

3.4. В случае отсутствия председателя Комитета кредиторов его функции осуществляет арбитражный управляющий.

3.5. Председатель Комитета кредиторов выступает представителем Комитета кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

4.1. Заседание Комитета кредиторов созывается Председателем Комитета кредиторов по его собственной инициативе, по требованию собрания кредиторов и арбитражного управляющего.

4.2. Кворум для проведения заседания Комитета кредиторов – присутствие не менее половины от общего числа членов Комитета кредиторов.

4.3. При решении вопросов на заседании Комитета кредиторов каждый член Комитета кредиторов обладает одним голосом.

4.4. Передача права голоса членом Комитета кредиторов иному лицу не допускается.

4.5. Решения Комитета кредиторов принимаются большинством от общего числа членов Комитета кредиторов.

4.6. На заседании Комитета кредиторов ведется протокол.

Протокол заседания Комитета кредиторов составляется не позднее трех дней после его проведения.

В протоколе заседания указываются:

– место и время его проведения;

– лица, присутствующие на заседании;

– повестка дня заседания;

– вопросы, поставленные на ание, и итоги ания по ним;

– принятые решения.

Протокол заседания Комитета кредиторов подписывается председателем Комитета кредиторов, а в случае его отсутствия – арбитражным управляющим.

5.1. Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

– требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставления информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства;

– требовать от административного управляющего предоставления информации о ходе выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

– требовать от внешнего управляющего предоставления информации о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления;

– требовать от конкурсного управляющего предоставления отчета об использовании денежных средств должника;

– обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

– принимать решения о созыве собрания кредиторов;

– принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

– ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей;

– утверждать или отказывать в утверждении крупных сделок должника и сделок должника, в совершении которых имеется заинтересованность;

– согласовывать сделки должника, в совершении которых у него имеется заинтересованность или которые связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки; влекут за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления;

– согласовывать принятие должником решений о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании);

– представлять арбитражному суду кандидатуры заместителя внешнего управляющего;

– ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении нескольких конкурсных управляющих;

– обжаловать в арбитражном суде действия внешнего и конкурсного управляющих в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

– утверждать или отказывать в утверждении сделок должника, влекущих новые денежные обязательства, в случаях, когда размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает 20% суммы требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

– принимать решения, влекущие увеличение расходов должника на потребление, в том числе на оплату труда работников должника;

– утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества должника;

– устанавливать начальную цену продажи предприятия, выставляемого на торги;

– привлекать в качестве организатора торгов специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника;

– принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Источник: http://prom-nadzor.ru/content/polozhenie-o-komitete-kreditorov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.