Определение порядка общения с бабушкой

Определение порядка общения с ребенком

Определение порядка общения с бабушкой

Если в семье имеются несовершеннолетние дети, то суд при расторжении брака в том числе решает вопрос о том, с кем из бывших супругов они будут в дальнейшем проживать.

В подавляющем большинстве случаев это решение принимается в пользу матери.

Однако закон прямо устанавливает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ним, принимать участие в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Право на общение с каждым из своих родителей является одним из основополагающих прав детей.

На практике, к сожалению, нередки случаи, когда развод и определение порядка общения с ребенком проходят крайне болезненно: бывшие супруги подчас настолько поглощены взаимными обидами и выяснением собственных отношений, что интересы их собственных детей невольно становятся объектом манипуляции или даже мести.

Мать, с которой проживает ребенок, не должна препятствовать его общению с отцом (и наоборот), если только такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка либо его нравственному развитию.

В идеальной ситуации родители добровольно и самостоятельно договариваются о том, как часто и каким именно образом отец (или мать – если место жительства ребенка определено вместе с отцом) будет видеться и общаться со своим ребенком.

Для ясности и отсутствия каких-либо разночтений родители вправе заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком в простой письменной форме. Если же мирно определить порядок общения отца с ребенком после развода не удалось, то такой вопрос будет решаться в судебном порядке.

Соглашение о порядке общения с ребенком

Каких-либо обязательных требований соглашения об определении порядка общения с ребенком законом не установлено.

Фактически само заключение такого соглашения, равно как и его исполнение являются сугубо добровольными, ведь привлечь к какой-либо ответственности родителя, нарушившего его положения, невозможно.

Однако заключение письменного соглашения все-таки имеет ряд преимуществ перед простыми устными договоренностями.

Во-первых, сама необходимость заключить письменное соглашение заставляет стороны серьезно и обстоятельно продумать порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, не оставляя эти вопросы«на потом».

Во-вторых, наличие такого соглашения избавляет от возможных недопониманий: мать ребенка, к примеру, уже не сможет заявить, что она ничего подобного не говорила и не обещала или что имела в виду нечто совсем иное.

В-третьих, письменно формализованные договоренности все-таки гораздо в большей степени защищены от воздействия таких внешних факторов, как перепады настроения или конфликты бывших супругов.

Помимо обычных формальных требований, предъявляемым к любым письменным соглашениям (наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и проч.), в соглашении об установлении порядка общения с ребенком следует указать:

  • Данные самого несовершеннолетнего ребенка, порядок общения с которым и является предметом соглашения (ФИО, дата и место рождения, данные свидетельства о рождении или паспорта);
  • Сведения о том, с кем из родителей ребенок проживает постоянно, и о конкретном адресе его жительства;
  • Периодичность и продолжительность общения с ребенком родителя, проживающего от него отдельно;
  • Права и обязанности сторон (например, обязанность матери извещать отца о всяком изменении места жительства или о длительном отъезде из города вместе с ребенком, обязанность отца обеспечить в течение всего срока пребывания ребенка с ним исправное посещение воспитательного или учебного заведения и т.д. – все, что кажется родителям ребенка принципиальным и важным);
  • Срок действия соглашения и порядок его перезаключения. Порядок общения с ребенком до 3 лет обычно отличается от порядка общения с подростком. Скорее всего неразумно будет оставлять грудного малыша без внимания матери более чем на несколько часов, не говоря уже о длительном отпуске. Однако через несколько лет это будет не только возможно, но и вполне адекватно, поэтому сразу стоит оговорить, что установленные правила действуют в течение определенного срока, после которого они пересматриваются, и о таком изменении порядка общения с ребенком заключается новое соглашение.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Если же договориться и самостоятельно мирным путем определить порядок общения с ребенком бывшим супругам не удалось, то единственное, что остается проживающему отдельно родителю – это добиться реализации своих прав в судебном порядке.

https://www.youtube.com/watch?v=M_wFCN1ccX4

Для этого необходимо подготовить и подать в районный суд по месту жительства ответчика исковое заявление об определении порядка общения с детьми.

Образец подобного иска можно найти в сети интернет, но в любом случае стоит дополнительно проверить, чтобы он отвечал всем формальным требованиям, предусмотренных ст.131–132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом государственная пошлина по такому иску не уплачивается, так как он относится к категории дел о защите прав и законных интересов ребенка (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

При рассмотрении дела суд будет принимать во внимание все обстоятельства, способные оказать влияние на физическое и психическое здоровье ребенка.

В судебном процессе подобного рода нет какой-либо презумпции благонадежности родителя, поэтому истцу нужно будет доказывать, что предлагаемый им порядок общения с несовершеннолетним ребенком действительно соответствует его интересам.

В частности, при выстраивании своей позиции в суде стоит учесть и особенно отметить следующие моменты:

  • Возраст ребенка. Чем старше и самостоятельней несовершеннолетний, тем больший период времени он может проводить без какого-либо ущерба для своего физического и психологического здоровья в отсутствие того родителя, с кем он проживает постоянно. Поэтому истцу стоит заранее брать это в расчет и не просить у суда определения такого порядка общения с ребенком, которое будет заведомо неадекватно его возрасту.
  • Состояние здоровья ребенка. Если у ребенка имеются какие-либо заболевания, то имеет смысл представить суду доказательства того, что у истца имеются необходимые знания, навыки и возможности для оказания ему необходимого ухода и первой помощи. Кроме того, состояние здоровья самого родителя также не должно представлять опасности для здоровья его ребенка.
  • Жилищные условия и материальный доход. Дети должны быть обеспечены всеми условиями, необходимыми для комфортного пребывания: у них должно быть свое спальное место, свои игрушки и книжки, они должны нормально питаться. Поэтому родитель, претендующий на длительное пребывание ребенка у него, должен иметь возможность все это обеспечить и представить суду доказательства данного факта.
  • Привычный жизненный уклад ребенка. Пребывание ребенка у отца или матери не должно препятствовать посещению его воспитательного или образовательного учреждения и установленному режиму дня. Если второй родитель живет за несколько сотен километров от места жительства ребенка, то частые длительные поездки вряд ли пойдут на пользу ребенку.
  • Психологический комфорт. Порядок общения отцом (матерью) с ребенком, безусловно, должен учитывать все обстоятельства, влияющие на его психологическое состояние. Если, например, ребенок в течение длительного периода не виделся со своим отцом и вообще уже плохо его помнит, то первое время общение с ним наедине может стать для ребенка настоящим потрясением. Такие встречи должны проходить в привычной обстановке, в присутствии матери, и быть не слишком длительными.

Если спор о порядке общения с ребенком разрешается уже в судебном порядке, то скорее всего ответчик (как правило – мать) настроена против такого общения и будет утверждать, что встречи с отцом могут навредить ее сыну или дочери.

Нередко в качестве подобных аргументов приводятся доводы о том, что ребенок испытывает страх по отношению к отцу, или что тот как-либо негативно на него влияет. Чтобы опровергнуть подобные возражения на предложенный порядок общения с детьми, отцу может потребоваться заключение психолого-психиатрической экспертизы.

Нелишне также будет запастись какими-либо документальными подтверждениями своей добропорядочности – например, взять характеристики с работы и места жительства.

Если ребенок уже достиг возраста 10 лет, то суд в обязательном порядке должен запросить и его мнение по данному спору.

Чтобы у родителей не было возможности оказать давление на его ответ, опрос ребенка производится в отсутствие родителей, но при участии педагога.

Если у суда будут какие-то основания полагать, что присутствие в суде окажет на ребенка неблагоприятное воздействие, то суд выясняет мнение органа опеки и попечительства по этому вопросу.

Исходя из имеющейся судебной практики, чаще всего родитель, проживающий отдельно от ребенка, может рассчитывать на то, чтобы забирать его к себе на выходные два раза в месяц (если ребенок обладает хотя бы минимальными навыками самообслуживания) и проводить вместе с ним отпуск. Кроме того, родитель вправе регулярно общаться со своим ребенком по телефону или с использованием иных средств связи, а также получать информацию о нем из образовательных, медицинских и прочих организаций и учреждений социального обслуживания.

Исполнение решения суда

Нередки случаи, когда решение о порядке общения с ребенком уже принято судом и даже вступило в законную силу, однако все равно не исполняется матерью. В этом случае отцу ребенка необходимо обратиться за помощью к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Законом предусмотрено, что к родителю, виновному в неисполнении решения суда, могут применено административное наказание в виде штрафа от двух до трех тысяч рублей, а при повторном нарушении – уже от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест сроком до пяти суток.

Если штрафы все равно не заставили родителя, с которым проживает ребенок, исполнять решение суда, то это может явиться основанием для передачи ребенка второму родителю для постоянного проживания вместе с ним. Однако этот вопрос может быть решен только в рамках нового судебного процесса.

Порядок общения с ребенком бабушки и/или дедушки

Ребенок имеет право на общение не только со своими родителями, но также с дедушкой, бабушкой, своими братьями и сестрами и другими родственниками.

Иногда бывают ситуации, когда вопрос установления порядка общения с ребенком при разводе интересует не столько отца, сколько его родителей – бабушку и дедушку ребенка.

Также вопрос определения порядка общения с внуком или внучкой может быть актуален, когда один из родителей ребенка погиб или пропал без вести.

Если отец в случае препятствий со стороны матери в общении с ребенком, может сразу обратиться с иском в суд, то для принудительного определения, к примеру, порядка общения бабушки с внуком потребуется прежде всего обращение в органы опеки и попечительства.

По ходатайству заинтересованного близкого родственника органы опеки и попечительства должны выдать предписание, обязывающее родителей (одного из них) не препятствовать общению ребенка с указанным родственником. Если же родители не подчиняются такому предписанию, то это является основанием для обращения в суд.

Судебный процесс по установлению порядка общения с бабушкой по сути аналогичен процессу по установлению порядка общения с ребенком одним из его родителей.

Источник: https://xn---78-5cdaln3c9a5b.xn--p1ai/stati/opredelenie-poryadka-obshcheniya-s-rebenkom/

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Определение порядка общения с бабушкой

            Расторжение брака родителей детей,  равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке,  непременно скажется и на отношениях  близких родственников с детьми, в первую очередь на общении  с бабушками и дедушками.  В отличие от родителей,  бабушки, дедушки, братья, сестры,  тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.

     В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Это означает, что если  близким родственникам  препятствуют общению с  ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании  конфликта.

Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по  установлению графика общения  с ребенком, причем  совсем не обязательно  составлять письменное соглашение.

Однако, в случае не подчинения  родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у  близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

         Рассмотрение  подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке,  как  рассмотрение  искового требования о порядке общения  отдельно проживающего родителя с  ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

                                                                       Местная администрация  муниципального

                                                                       образования муниципальный округ ХХХХХХ

                                                                      адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

                                                                      Санкт-Петербург,  198000

                                                 Заявитель:   Петрова  Лариса    Александровна,

                                                                         зарегистрированная   по адресу:        Санкт- 

                                                                          Петербург,   Гражданский пр. д.1 кв.1

                                                                        телефон  ХХХХХ, паспортные данные        

заявление

           Прошу Вас  оказать содействие в защите прав несовершеннолетней  Петровой Ирины  Константиновны, 01.01.

2011 года рождения,   зарегистрированной  с матерью,  Ивановой Верой Николаевной  по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ.

  Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г.  решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

            С  лета  2014 г.     я и мой муж лишены возможности  принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать  ребенка чинить препятствия в общении:  Иванова В.Н. не отвечает на телефонные  звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

                    В соответствии со ст. 55, ст.

67  Семейного кодекса РФ     прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить  ей правовые  последствия в чинении препятствий  в общении  внучки с близкими родственниками.

Прошу  в установленный законом срок ответить на данное обращение  по адресу:      Санкт-Петербург,                                                            Гражданский пр. д.1 кв.1.

03  июня     2016 г.                                   ______________  Петрова Л.А.                                                                                

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

                                                      В Красногвардейский  районный суд  Санкт-

                                                      Петербурга   

                                                       Истцы: Петрова  Лариса    Александровна,

                                                       Петров Петр Петрович,

                                                       зарегистрированные   по адресу:        Санкт- 

                                                        Петербург,   Гражданский пр. д.1 кв.1

                                                        телефоны  ХХХХХ

                                                        Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована      

                                                        по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

                                                        телефоны   ХХХХХ

                                                       Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

                                                      МА МО МО  Ржевка, адрес:

                                                     МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и  об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

               Мы,   супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна,  являемся  дедушкой  и бабушкой  несовершеннолетней  Петровой Ирины  Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.

1, с матерью,  Ивановой Верой Николаевной.  Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ.          С момента развода родителей мы могли  видеть  внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были  от случаю к случаю, так как Иванова В.Н.

чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас.

  У нас  есть все необходимые условия для  нахождения  ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном  специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

                В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали  попытки договориться о встречах с  матерью, но это не принесло желаемого результата.

                Мы хотим принимать участие   в воспитании нашей внучки.

          Мы обращались  в орган опеки и попечительства по  месту жительства  ребенка и по  нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст.

67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению.

      Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка  и с учетом мнения ребенка.

      Руководствуясь  статьей 67 Семейного кодекса РФ,       ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну  не препятствовать  нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной   Константиновной, 01.01.

2011 года рождения и определить следующий порядок общения  с внучкой: каждую субботу месяца в 17.

30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту  фактического нахождения и  возвращают ребенка матери  по месту  жительства   в 20.00 этого же дня.

Приложение:

1.         Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых  (4 экз.).

2.         Копия свидетельства о рождении   Петровой И.К. (4 экз.).

3.         Копия заявления в орган опеки  МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4.         Копия заявления в орган опеки  МО МО МА Академическое (4 экз.).

5.         Копия ответа МО  МО  МА Ржевка (4 экз.).

6.         Характеристика  с места жительства супругов Петровых  (4 экз.).

7.         Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).

8.         Характеристика с места работы Петрова П.П.  (4 экз.).

9.           Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

6 июня  2016 г.       Истцы______________  Петров П.П.

                                            ________________Петрова Л.А.

Источник: http://family-law-protect.ru/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%81-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком

Определение порядка общения с бабушкой

Важнейшей составляющей полноценного воспитания и гармоничного развития личности ребенка является участие в этом процессе его родителей, как матери так и отца одновременно, в атмосфере уважения и взаимопонимания.

Однако в случаях разрыва семейных отношений участие в воспитании ребенка обоих супругов становится затруднительным, а зачастую и невозможным.

Известно немало случаев, когда один из родителей, с которым остается проживать ребенок после расторжения брака, желая досадить бывшему супругу, начинает препятствовать ему в общении с ребенком — всячески ограничивать их контакты, не позволять им видеться, созваниваться, настраивает ребенка против «неугодного» родителя. Кстати, российским законодательством предусмотрено, что законное право на общение с ребенком помимо его родителей имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие близкие родственники, и ограничение этих прав недопустимо.

Развод родителей для ребенка не должен стать лишением его одного из родителей, который с этих пор будет проживать отдельно.

После развода ребенок должен видеть партнерские отношения родителей, направленные на его воспитание. Но очень часто бывшие супруги или близкие родственники не могут прийти к согласию по вопросу общения с ребенком.

В таком случае за защитой своих прав они могут обратиться в государственные органы. Так, если речь идет непосредственно о родителях, то спор разрешается в судебном порядке.

Если к мирному урегулированию конфликта в части общения с ребенком не пришли иные близкие родственники — дедушки, бабушки, братья, сестры и пр.

, то им, в первую очередь, необходимо обратиться в орган опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если же решение органа опеки и попечительства не исполняется, этот орган или близкие родственники ребенка могут подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ним.

К сожалению, не всегда получение судебного решения о порядке общения с ребенком решает проблему взаимопонимания между бывшими супругами или родственниками. Зачастую родитель продолжает уклоняться от исполнения судебного решения.

В этом случае необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа и затем предъявить этот лист в службу судебных приставов, где принудительным исполнением решения суда займется пристав-исполнитель.

Так, например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении гр. Б.

, которая своими действиями препятствовала общению своего сына с бабушкой, тем самым вынудив свою бывшую свекровь обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком. Суд встал на защиту нарушенных прав бабушки, приняв решение, в котором подробно прописан алгоритм встреч бабушки и внука.

При тесном взаимодействии бабушки и судебного пристава удалось достичь позитивного результата в части общения близких людей несмотря на взаимные обиды взрослых. Приведем пример установленного судом порядка общения:- в период с 01 сентября по 31 мая бабушка проводит время с внуком с 11 ч. 00 мин. субботы до 19 час. 00 мин.

воскресенья один раз в месяц с ночевками подряд по месту проживания бабушки. Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели;- в период с 01 июня по 31 августа истица проводит 7 дней с внуком с ночевкой по месту проживания бабушки.

Об указанных днях ответчик уведомляет истца не менее чем за две недели с учетом графика летних отпусков родителей;- в семидневный период нахождения ребенка у истца ответчик вправе общаться с ребенком путем личных встреч в течении 1 часа в день в общественных местах по согласованию места и времени с истцом;

– передача и возвращение ребенка производится у главного входа в ТРЦ «М.»

Принудительное исполнение документов, связанных с воспитанием детей, на практике всегда вызывает много сложностей. Судебный пристав-исполнитель нередко сталкивается с проявлением отрицательных эмоций со стороны обоих родителей, родственников, так как обращение в судебные инстанции изначально подразумевает наличие конфликта между сторонами.

При принудительном исполнении важно не только соблюсти требования закона, но и не нанести психологическую травму самому ребенку. Об этом часто забывают сами стороны исполнительного производства — должник и взыскатель.

Хорошо, когда еще на стадии судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований суд, учитывая интересы и эмоциональное состояние ребенка (нежелание общаться с родителем), может эти требования не удовлетворить.

Когда же судебное решение вынесено и подлежит принудительному исполнению, судебному приставу- исполнителю нередко приходится сталкиваться с внутри семейными проблемами.

Указанная категория споров отнесена к спорам неимущественного характера.

Порядок их исполнения определяется главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возбуждение исполнительного производства производится по месту жительства родителя, обязанного исполнить решение, или по месту нахождения ребенка.

В частности, ст.109.

3 указанного закона устанавливает, что исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

Таким образом, речь идет исключительно о том порядке общения, который установлен решением суда и содержится в его резолютивной части. Никаких изменений, исходя их сложившейся ситуации на момент исполнения, пристав-исполнитель самостоятельно внести не может.

В случаях, когда существует необходимость изменения порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Например, переезд родителя и ребенка в другую местность (город, регион); смена распорядка дня в связи с окончанием ребенком дошкольного учебного заведения и пр.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проводит беседу с обоими родителями с целью выяснения причин неисполнения решения.

В этом случае, судебный пристав выступает не только в роли государственного служащего, исполняющего судебного решение, но и берет на себя роль психолога.

Зачастую, от грамотных действий пристава зависит исход договоренностей между должником и взыскателем в части исполнения порядка, установленного судом.

Для разрешения трудностей психологического, педагогического характера судебный пристав-исполнитель при исполнении указанной категории исполнительных документов вправе по собственной инициативе или по просьбе сторон привлечь специалиста, обладающего необходимыми знаниями, например психолога, педагога, социального работника и др.

Мнение и помощь специалиста, например, необходимы в случае, если на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, определяющий порядок общения ребенка с взыскателем, но сам ребенок отказывается от общения.

Иногда помощь специалиста требуется и самим родителям, особенно в случаях, когда бывшие супруги не в силах сдерживать свои негативные эмоции друг к другу.

Например, в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на исполнении находится исполнительный документ, определяющий порядок общения отца с сыном. Родители пришли к договоренности об исполнении порядка общения с ребенком, установленным решением суда.

Однако сын отказывается общаться с отцом по причине наличия детских обид, и не приходит на встречи, несмотря на уговоры обоих родителей, судебного пристава, представителей органов опеки и попечительства.

Для решения указанной проблемы и помощи ребенку был приглашен к участию специалист-психолог, который в процессе систематического общения с мальчиком смог настроить ребенка на позитивное общение с отцом и разрешить внутренние противоречия ребенка.

Встречаются и противоположные случаи, когда прежде, чем устанавливать порядок общения одного из родителей с ребенком, суд обязывает их самих пройти консультации с психологом с целью определения и установления возможности адекватного общения родителей между собой и организации работы, направленной на воспитание их совместного ребенка. К сожалению, бывают случаи, когда все попытки специалистов и приставов тщетны, и родители не идут на контакт, тем самым лишая своего ребенка радости свободного общения с бывшим супругом.

Если же трудности с принудительным исполнением судебного решения связаны исключительно с тем, что родитель с которым проживает ребенок своими действиями препятствует общению, то в этом случае родитель несет ответственность. Так, родитель, запрещающий близким родственникам общаться с ребенком, может быть оштрафован на сумму от 2 до 3 тысяч руб.

В случае, если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа увеличится и будет составлять от 4 до 5 тысяч рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток.

Кроме того, он обязан будет уплатить исполнительский сбор за пропуск срока, установленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5000 руб.

Более того, согласно семейному законодательству, воспрепятствование общению ребенка с проживающим отдельно родителем (если порядок общения определен судом) может привести к передаче ребенка последнему по решению суда, безусловно, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка. Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует защиту интересов другого родителя.

Как отмечено выше, принудительное исполнение такой категории исполнительных документов вызывает большие сложности на практике – принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет, очень сложно, заставить его не оказывать влияния на ребенка в части негативного отношения к родителю, проживающему отдельно — невозможно. По причине взрослых обид и амбиций зачастую страдают дети, которым необходимы общение как с матерью, так и с отцом, встречи с бабушкой и дедушкой. Ребенку нужна семья — дружная, любящая и заботящаяся о нем, пусть даже родители проживают раздельно.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия рекомендует родителям руководствоваться интересами детей и мирно определять порядок общения с детьми после развода, так как ничего не может быть лучше как для родителей, так и для ребенка, как заключение мирного соглашения между родителями без участия в этом процессе государственных органов.

Учебно-методический отдел УФССП России по Республике Карелия

Время создания/изменения документа: 15 октября 2015 16:44 / 15 октября 2015 16:46

Версия для печати

Источник: https://r10.fssp.gov.ru/ispolnenie_sudebnykh_reshenijj_o_porjadke_obshhenija_s_rebenkom

���� ������������������, ������ ������������������ ���������� �� �������������� �������������� �������������������������� �� ������������

Определение порядка общения с бабушкой

�� ������������������ ���������������� ������ �������������� �������������� �� ������ �������������� ������������������ ���������������� �� ������������ ������������.

������������������ ������ ���������� �������������� �� ���������������� ���������������� ���������������� ���������������� �� ������������ ���� �������������� �� ���������� ������ �������������������� ������������������.

����������������, ���� ������������������ �� ��������, ���������� ���� �������������������� �������� ����. ���� �������������� �� ���������� �������� ���� ���������������� �������������� �� ����������������, ������������ ���� ������ ������������.

���������� ���������������� ������������������������������ – �������������� �� ���������������������������� ��������������. ������ ���� – �� ���������� ����������������������. �� ������ ���������� �������������������������� �� �� ������������ ����������.

���������� ���������������� ������������ �������� ���� ���������� ������������������������ ���������� ����������, ������ �������������������� �� �������� �� �������������� �������������������������� ������������ ���� ������������������������������ ������������������ �� ����������, �������������� �� ������������, �������������� �� ������������. ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� �������������������� ��������������, �� ������������ ���� �������������� �������� �� ������������, ���������� ������������������ ������������������ ������������.

�������� �������������� ���������������� �� ������������������������ ���������������� �������� ������������������, �������� �� ���������� ������������ �������������� ��������������.

���� ������������ “������������������ ����������������������” �� �������������� �� ������������ �� �������������������� �������������� ������ ����������������.

���������������� �������� ������������ ����������������.

���������������� ������ �������� �� �������� ��������������.

������������ �������������� ������������������ ������ ������ �������������� �������������� �� ������������ ���������� – ������ �������������� ���������������� �������������������������� �� ������������������ ������ ���������������� �� ������������ ������ �������������������� ������������������, �������������� ������ ������������ “���� ������������ ���������������������� ��������������”.

�� ������������������ ������ �� �������������� �������������������� �������� ����������������. ������ �������� �������������� �� ��������������, ������ ������������������ ������������-���� ��������, �� ������������������ ������ ���������� �������� ����������������������.

������ ������ ���������������� ���������������� �� ���������� ������������ �������������������� ��������. ����������, �� �������������� ������������ ��������������, ������������������ �� �������������� �������������������� �� ������ ������������ ����������������.

������ �� �������� ������������������, ������ �� ���������� �������� ������ ���� ������������ �� ���� �������� ������ ���������������� �� ������������.

�������� ���� ���������������� ��������������������: ������ ������������������������������������ ������ ������ �������������������������� ������������������������ ���� �������������� �� ����������.

���� �� ������ ������ ���������������� ������������ ��������������, ������ ������ �� �������� ���������������������� ����������������, ������������������������ ������������������ �� ������ ���������� ������������������ �������������������� ���� ��������������.

�������� �������������� ���������� ���������������������������� �������� ��������������, ������ �������� �������� ���������� ������ �������������� ����������������

������������, ���������� ������������������ ����������, �������������� ���� ���������������������������� ���������������� ���������������� ����������������, �������������� ������ �������� ���������������� �������������� ������������������������������ ����������������.

���������� ����������������, ������ ���������� ������������������������ ���������������������� ��������������������, ���������� ���������������� ���������������� �� �������������� �������������������� ���������������������� �� ���������������� ���������������� ������ �������������������� ��������������.

���� ���������� ���� ���������� �������������������� ������������������, �� ��������������, ���������������� ���� ������ ������������ �������� ������������ ������������ ������, �� �������� ������������, ������ �������� ������������, �������������������������� �� �������� ���� �������������������� �� ���������������� �� ������ ���� ����������.

������������������ ������, �������������� ���������� ��������������, ������������ ������������������: ������ ��������������������������, ������ �������������� �� ���������� ������������������ ���������������� ���� ��������������.

�� ������ ������������������ ��������������, ������ ���������������������� ������������������ ������������������ �� ���������� ���� ���������� �������� ���������������������� �������������������� ������ ������������ �� ��������������.

�� ������������, ���������� �������� ���� �������������� �� ������������ �������������������������� 67-�� �������������� ������������������ ��������������.

������������������ ������ �� ���������� ���������������� ���� �������������������� �� ������������, ������ ������������������ ������ ���� ������������ ���� ���������������� ������������ ������������ ��������������, �������������� ���������� ���������������� ������ ���������������������� �������������� ������������ ����������.

���������� ������ ���������������������� �� ������������������ �������������� ����.

������ �� ������������ 55 ��������������, ������ �������������� ���������� ���������� ���� �������������� �� ������������ ��������������������, ������������������, ������������������, ����������������, ���������������� �� �������������� ����������������������������.

�� 63-�� ������������ ����������������, ������ ���������������� �������������� ���������������������� ���������� ���������� �� ���������� ������������������������������ ���� ���� ������������������������, �������������������� �� ���������������������� ����������������.

�� ������ ������ ������������������, ������ �� ������������������ “�������������������������������� ����������” ���� �������������������� �������������� ���������� ���������� ��������������������. �� 67-�� ������������ �������������� ������ �������� ������������������ �������������������������� – ������ ���������� ���������� ���������� ���� �������������� �� ����������������.

������������������ ������ ���������������� �� ������ �������� ������������ (���10 ���� 27 ������ 1998 ��������). ���� ������ ������������������������������ ���������������� ���������������� ���� ������������, ������������������ �� ���������������������� ����������.

������ ���� ������������������������ ������������������ �� ������������ ��������������.

�� ������������������ ������������������, ������ ������ �������������� ���������� ������������, ������������������ �� ������������, �� ������������ �������������� ���������������� �������� �������������� “�������������������� ����������������������” �������� ����������.

�������������� ������ ���������������� ������������������������������, �������� �������������������������� ���������������� ��������������, ������ �������� �������� ���������������������� �������� ��������������������.

�� ���������� ���������������� �������������������������������� ���� ���� ����������. ���������������������� �������������������� �������������� ���������������� ������ ������ ���������������������� ������ “���������������������������� ���������������������� ������������������������”.

���������� ������������, �������� �������� ����������������, ������������ ���� ������������������ �������� ������ ��������������.

�������� �������������� ������������������������ �������� �������� �������������������� – �� �������������� ������ �������� ���������������� ���������������� �� ����������, ���� �������� ���� ������������ ������ ���� ����������, ���� �������������� ���������������� ������������ ������������, ���� ������ ��������������, ������ ���������� �������������������� �� ����������������, �������� ������������������ �� ������. ������ – �� ���������� ��������������. �� ������������ – ���������� “������������������ �������������������� ���������������������� �� ���������������������� ������������������������������”, ����������������, ������������������ ����������������������.

����������, ������ ���������� ��������������������, ������-�������� �������������������������� ���������� ������������������ ������������������������, ���� ���������� ������������������. �� ������������ ������������ ���������� – �� ���������� ������ “���������������� ������������������������������������” �� �������������� �� ������������.

�� ���������� �� ���������� ���� ���������� ���������������� ���� ��������. �������� ���������� �������������� ������������������ ���� ����������������. ������������������ ������ �������������� ������ ���������������� ��������, ������ �� �������������� ������������������������������ �������� ���� �������� �������� ����������������.

���� ������������ ���������������� ������������ �������� ����������������������������. ���� ������������ �������������������� ��������, ������ �������������������� �������������������� �������������� �������������������� ��������������.

�������������� ���� �������������� �������������������� �������� �������������� �� ���������� �������� ������������������������ ������������.

Источник: https://rg.ru/2019/12/09/reg-pfo/vs-raziasnil-kak-primeniat-zakon-o-poriadke-obshcheniia-rodstvennikov-s-detmi.html

Порядок общения с ребенком бабушки

Определение порядка общения с бабушкой

   Порядок общения с ребенком бабушки законодательно закреплено. И жаль, что его нарушают родители ребенка. Так, расскажем случай из нашей адвокатской практики по вопросу определение порядка общения с ребенком в суде бабушки.

Можно ли запретить бабушке видеться с внуком?

   Запретить бабушке общаться со своими внуками можно только в судебном порядке. При этом основания для ограничения общения ребенка с бабушкой могут послужить наличие действий со стороны бабушки по отношению к ребенку негативно влияющие на его психическое состояние, состояние здоровья, а именно:

  1. Бабушка создает угрозу жизни и здоровью ребенку. К таким действиям можно отнести:
    • Бабушка приучает своего внука к азартным играм
    • Бабушка злоупотребляет спиртными напитками или употребляют наркотические вещества
    • Имеет место в прошлом жестокое обращение со своим детьми, внуками
    • Иные действия направленные на причинение вреда здоровью ребенку или его детской психике
  2. Бабушка имеет психические заболевания. Не имеет значение, поставлен ли диагноз лицу, важно, что оставление ребенка с лицом, имеющим психическое заболевание может причинить несовершеннолетнему не только моральный, но и физический вред.
  3. В отношении бабушки имеет место вступившие в законную силу решение суда о признании ее недееспособной или ограниченно дееспособной.

Указанные основания обязательно необходимо доказать в суде.

Как доказать, что ребенку нельзя общаться с бабушкой?

Такими доказательствами могут послужить:

  1. Решение суда о признании бабушки недееспособной
  2. Медицинские документы подтверждающие, что бабушка имеет психическое заболевание
  3. Свидетельские показания (факт злоупотребления алкоголем или наркотическими средствами, факты подтверждающие наличие психического заболевания могут подтвердить свидетели)

   Если у Вас появились трудности в получении таких доказательств, получить их можно направив ходатайство вместе с исковым в суд о запросе их у лиц ими обладающих.

   Если родитель препятствует общению бабушки со своим ребенком, такой родитель может быть подвержен административному наказанию.

Порядок общения детей с бабушкой

   Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

   Определить законный порядок общения внуков с бабушкой можно и в судебном порядке. Судебный орган разрешает споры, в отношении детей исходя из интересов и с учетом мнения самого несовершеннолетнего.

   В случае чинения препятствий со стороны родителей, опекунов, иных уполномоченных лиц, Заявитель (бабушки, дедушки) должны установить порядок общения со своим внуком в судебном порядке, соблюдая следующие правила:

  1. Исковое заявление подается по месту жительства Ответчика
  2. От подачи государственной пошлины заявитель освобожден
  3. В описательной части подробно излагается обстоятельно о том, что родитель не предоставляет возможность видеться с внуком, проводить с ним время, общаться по телефону. Поэтому возникшие противоречия могут быть осуществлены только посредством установления порядка общения с ребенком
  4. Указывается нормативное обоснование изложенных доводов, со ссылками на нормы права
  5. В просительной части обязательно указать порядок общения, а именно (время, место, продолжительность общения) когда, в какие дни, в какие часы Вы просите суд разрешить Вам общаться со своим внуком. В дальнейшем ваши требования будут изложены в решении суда

Судебная практика о порядке общения ребенка с бабушкой

   За защитой своих прав к нам в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» обратилась бабушка, которая слезно просила выбить любым способом общение со своей родной внучкой.

Дело в том, что после смерти матери, отец ребенка запретил родной бабушке, видеться с внучкой, ссылаясь на то, что маленькой девочке не идет на пользу общение с бабушкой, так как оно напоминает ей об умершей матери.

Данный довод шел в разрез с тем, что отец заставлял ребенка называть свою новую жену «мамой». Здесь стоит упомянуть о том, что после смерти не прошло и одного года.

Суд первой инстанции был выигран:

   На этапе судебного разбирательства в первой инстанции в городском суде, получив разрешение видится с любимой внучкой два раза в неделю, но история спора о детях не была закончена.

Отец ребенка обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд не учел мнение самого ребенка, не учел психологические особенности самой внучки и настаивал на допросе ребенка в суде с психологом.

Примечательно, что отец не видел угрозы для ребенка в проведении судебной тяжбы, но видел прямую угрозу в общении с любимой бабушкой.

Свердловский областной суд поставил точку и определил окончательно порядок общения с ребенком бабушки:

   Представители отца ребенка, в суде апелляционной инстанции приобщили к материалам дела результаты диагностического обследования несовершеннолетней, в которых указаны недостоверные обстоятельства такие как: ребенок не помнит бабушку, отец уделяет достаточно внимания ребенку, а, следовательно, большего внимания для ребенка не требуется. А ведь у психолога имеется диплом врача, следовательно, она давала клятву «Гиппократа», а выносит такие заключения.

   Юристу нашего Адвокатского бюро в суде апелляционной инстанции удалось опровергнуть доводы стороны представителей отца ребенка и провести защиту прав детей в РФ на профессиональном уровне, обосновав, что доводы апелляции были озвучены только в интересах самого отца. А также оставить справедливое решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. И все это без участия самого ребенка, на котором так сильно настаивала другая сторона.

   Страшно представить, как мог повлиять такой тяжелый судебный процесс на эмоции и развитие самого ребенка в дальнейшем. Теперь бабушка ребенка может законно видеть свою любимую внучку и поверьте, такая любовь взаимна, девочка с нетерпением ждет встречи с любимой бабушкой, чувствует себя с ней комфортно, что говорить о большой значимости бабушки с жизни ребенка.

Читайте о работе нашего адвоката по семейным делам:

С нами исковое об определении места жительства ребенка в срок

Подробнее установление опеки над недееспособным по ссылки

Узнайте, как установить отцовство отцом ребенка на сайте

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/poryadok-obscheniya-s-rebenkom-babushki

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.