Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора апк

Претензионный порядок в арбитражном процессе | Адвокат Мугин Александр

Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора апк

Сегодняшняя статья – это скорее дополнение к ранее опубликованной статье «Как написать претензию», в которой я коснулся вопросов о том, в каких случаях обязателен досудебный претензионный порядок урегулирования споров, последствия несоблюдения претензионного порядка, а также дал рекомендации по составлению претензии.

А речь пойдет о том, всегда ли необходимо претензионное урегулирование спора при наличии соответствующего положения в договоре.

Напомним, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Желая всячески затянуть дело недобросовестные должники зачастую ссылаются на несоблюдение претензионного порядка, что в некоторых случаях может «отодвинуть» момент оплаты задолженности на несколько месяцев. Да и судьи все чаще, исследуя материалы дела, уточняют соблюден ли претензионный порядок.

Иногда договоры, в том числе государственные контракты, заключаются в большой спешке, кроме того, составляются не юристами и подписываются без предварительного ознакомления с ним юристом.

К сожалению, в современных условиях содержать в штате квалифицированного специалиста, в том числе специалиста по претензионной работе, не каждой организации по карману, а с учетом специфики деятельности ряда организаций наличие в штате не обеспеченного работой сотрудника не всегда и целесообразно.

К слову, я оказываю ряду организаций квалифицированную юридическую помощь на условиях абонентского обслуживания за более чем разумную ежемесячную плату.

Так вот, неучастие при составлении проекта договора юриста зачастую приводит к тому, что в договор, в раздел регулирующий разрешение споров, включаются общие фразы, вроде «в случае возникновения споров стороны обязаны принять все меры для их разрешения путем переговоров».

С другой стороны, наличие подобный положений в договоре позволяет не тратить время на досудебное урегулирование спора, когда очевидно нежелание другой стороны договора выполнять свои обязанности по договору.

Возвращаясь к вопросу о необходимости направления претензии стороне договора не исполняющей обязательств по договору, скажу, необходим или нет претензионный порядок урегулирования спора суд будет делать исходя из того, предусмотрен ли он договором, содержит ли договор процедуру досудебного урегулирования спора, порядок и форму направления претензии, срок рассмотрения претензии.

Представляя в недавнем прошлом интересы истца в споре по оплате выполненных строительных работ по государственному контракту столкнулся с тем, что представитель ответчика заявил, что претензионный порядок не соблюден, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Спор заключался в том, что подрядчик выполнил строительные работы по государственному контракту, причем заказчик принял выполненные работы без замечаний, однако, видимо в связи с реорганизацией, «забыл» их оплатить.

Собственно касательно претензионного порядка в государственном контракте действительно было указано, что «все возникающие в процессе исполнения контракта споры решаются в претензионном порядке».

Конечно, направить претензию никакой проблемы не было, только вот представитель подрядчика обратился ко мне с просьбой представлять интересы в суде тогда, когда до истечения срока исковой давности по данному спору оставалось много меньше месяца, то есть, претензию ответчик получил бы уже после поступления искового заявления в суд.

Суд исковые требования подрядчика удовлетворил в полном объеме. Что касается доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка, то как указал в решении суд, по смыслу п. 2 ч. 1 ст.

148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Отсутствие такой четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на установление претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров.

В соответствии с пунктами 11.5 и 12.3 (государственного контракта) установлено следующее. В случае возникновения споров стороны обязаны принять все меры для их разрешения путем договоренности. Все возникающие в процессе исполнения контракта споры решаются в претензионном порядке.

Таким образом, данные пункты контракта четкого претензионного порядка не устанавливают, а содержат лишь общую формулировку об обязательности претензионного порядка без указания на форму претензии, на порядок, сроки ее направления и рассмотрения. Следовательно, сторонами не установлен претензионный порядок урегулирования спора. В этой связи довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.

А вот, если кому интересно, и само решение суда.

Update

В Арбитражный кодекс были внесены изменения, согласно которым гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

То есть если договором срок на урегулирование спора в претензионном порядке не предусмотрен – обращаться в суд ранее 30 дней с момента направлении претензии не стоит, суд оставит иск без рассмотрения.

Источник: https://www.advokat-mugin.ru/pretenzionnyj-poryadok-v-arbitrazhnom-processe/

Арбитраж. Несоблюдение претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора – основание для оставления иска без рассмотрения

Не соблюден досудебный порядок урегулирования спора апк

Две организации долгое время сотрудничали между собой. Отношения строились на взаимном доверии. Но, как обычно бывает неурегулированные отношения дали повод для разногласий.

После долгих попыток урегулировать конфликт, одна из компаний предъявляет к другой иск в арбитражный суд, а точнее 5 исков. По мнению истца, компаньон задолжал его компании около 20 млн.

Собственник другой компании (ответчик) считал, что долга нет, поэтому обратился ко мне за юридической помощью.

Долгие переговоры, изучение бухгалтерских документов, анализ хозяйственных сделок, показал, что итог рассмотрения дела в суде может быть положительным, как для одной, так и другой стороны.

Практикующие юристы знают, что в арбитражном суде действует принцип состязательности. Весы правосудия склоняются в стороны аргументов, доказательств, знаний процессуальных норм.

Получив пять определений суда о принятии пяти исковых заявлений к производству, незамедлительно было подано ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Изучив, и проанализировав дела, было установлено, что истец не направил в адрес ответчика претензии. В срочном порядке было подано по всем дела ходатайства об оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Не будет останавливаться на вопросе, почему суд на этапе принятия исков к производству не установил нарушения претензионного порядка — это вопрос риторический.

Важный момент — своевременно подать ходатайство. В ином случае, когда сторона подает подобное ходатайство за день до заседания, суд ссылается на злоупотребление правом, и отказывает в его удовлетворении. Тогда рассмотрение дела продолжается.

Обоснование ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения

Основанием для  оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение  претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (ст. 148 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 АПК,  п.7 ч.1 ст.

126 АПК, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

https://www.youtube.com/watch?v=kh-dUohmdfM

В нарушение требований АПК РФ истец не представил суду доказательства подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии ч.1 ст. 149 АПК РФ арбитражный суд в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Выдержки из определения суда

Представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, возражал относительно ходатайства ответчика, в том числе указал на длительность периода задолженности и направленность действий ответчика на затягивание процесса, осуществление переговоров в устном виде по имеющимся обязательствам, извещенность ответчика (генерального директора, как бывшего сотрудника компании) о неисполненном обязательстве.

Представитель также указал на ранее существовавшее длительное и плодотворное сотрудничество компаний (сторон спора), отсутствие сомнений в возможности погашения в тот период долга (были произведены зачеты взаимных требований по иным обязательствам) и прекращение в настоящее время этого сотрудничества. При этом представитель истца подтвердил факт отсутствия предъявления письменной претензии в целях досудебного урегулирования спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: согласно части 5 ст.

4 АПК РФ гражданско-правовые споры в частности о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Каких–либо оснований полагать, что действия ответчика направлены на затягивание процесса или свидетельствуют о невозможности рассмотрения спора в досудебном порядке, не установлено, в том числе в отсутствие каких – либо доказательств осуществления со стороны истца действий по получению долга с учетом истекшей даты возврата займа.

Тактика защиты

Если  опустить все сказанное выше, то можно задать вопрос о целесообразности предъявления ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В случае оставления иска без рассмотрения истец имеет право предъявить свои требования снова, и дополнительно заявить о взыскании процентов, которые рассчитываются исходя из количества дней.

Итог оставления иска без рассмотрения — дополнительное денежное бремя для ответчика.

Ответ прост — каждое дело индивидуально и его необходимо рассматривать во взаимосвязи с действующими нормами права. Длительное время непредъявления иска в суд говорит об отсутствии интереса со стороны кредитора. А пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Тактика защиты предполагает организацию действий адвоката, не владеющего преимуществом, направленных на нейтрализацию действий оппонента.

Таким образом, стратегия защиты строилась на «непредъявлении иска в суд» и «перспективе пропуска исковой давности» со стороны истца. В дальнейшем время показало, что направление было выбрано правильно, при этом этот метод не был использован.

***

Истец не согласился с определением суда и обжаловал его. Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы. Отмечу, что с момента предъявления иска до даты вынесения постановления об отказе в удовлетворении жалобы прошло четыре месяца. Этих четырех месяцев порой достаточно, чтоб пропустить срок исковой давности.

***

Если предприниматель хочет работать в правовом русле, с должным уровнем дохода, избегать финансовых рисков, то стоит задуматься о профессиональной защите бизнеса.

Адвокат, частнопрактикующий юрист, помогут вам не только при рассмотрении спора в суде, но и в хозяйственной деятельности предприятия, организации. Адвокат сможет разъяснить нормы права, и применить их с учетом вашего дела.

При профессиональном подходе юриста к решению задач организации, вы сможете выиграть дело и сберечь свои денежные средства.

Источник: https://pravorub.ru/cases/97346.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.